La guerra será ante el TAS

¿Hasta dónde llegará esta situación? Es la pregunta que sale a flote tras conocerse que la antigua directiva del Comité Olímpico de Panamá (COP), encabezada por Miguel Sanchiz, demandó ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) la elección de Camilo Amado como presidente del organismo olímpico nacional.

Ha pasado más de un mes desde la celebración de los comicios en los que Amado, presidente de la Federación Panameña de Gimnasia, dio su discurso victorioso frente al atril, pero la parte opositora ha utilizado este tiempo para preparar su contragolpe.

DIAaDIA contactó ayer a Fernando Samaniego, exvicepresidente del COP, para que corroborara el hecho.

“Sí, presentamos la demanda en el TAS, porque las reglas tenían que hacerlas cumplir”, dijo Samaniego.

Acto seguido, explicó el motivo de la acción legal: “Nosotros realizamos nuestra asamblea electoral (15 de diciembre del 2012) siguiendo los estatutos de 2002, que sostienen que el único que puede convocar a una asamblea electiva es el presidente del Comité Olímpico”, agregó.

Sin embargo, Samaniego afirma que este reglamento no fue respetado por el Comité Olímpico Internacional (COI), ya que envió a “subalternos” para que organizaran y supervisaran la asamblea en la que se eligió a Camilo Amado.

Estas personas fueron Melitón Sánchez, miembro permanente del COI en Panamá, y Andrew Camps, asignado de forma externa por el Departamento de Relaciones con los Comités Olímpicos Nacionales.

“Solo pedimos que nuestra asamblea del 15 de diciembre sea reconocida y que la de Amado sea nula. No podían venir a exigirnos a nosotros. ¿Quién es Melitón, Camps y todas estas personas que dirigieron esa asamblea”? se preguntó Samaniego, sosteniendo que “Amado tiene 10 días para notificarse. “Vamos a esperar el resultado”, advirtió.

Amado responde

El actual presidente del COP expresó que tiene conocimiento de la ofensiva legal que, a nivel internacional, han lanzado sus rivales.

“Esa demanda ni procederá. Estamos representados por la firma Morgan & Morgan y por el abogado François Carrard, quien es casi como el fundador y árbitro del TAS, y él estima que nuestro caso es sólido y que no vamos a tener problemas (para ganarlo)”, afirmó.

Sobre la acción de sus adversarios, Amado expresó que “le da mucha lástima”, porque este proceso cuesta mucho dinero. “Desgraciadamente ellos están atendiendo esto con dinero que pertenece a los atletas”, finalizó el regente.