El pasado martes, se realizó un debate televisivo en cadena nacional, en el que participaron los cuatro candidatos presidenciales. En este evento, se discutió acerca de los problemas de la CSS, transporte, leyes mordaza y educación. Doce panameños opinan acerca de qué les pareció este intercambio de ideas.

¿Qué le pareció el debate presidencial?

Daniel Payares. "Me agradó que se aclararon algunos puntos, se demostró la actitud de cada candidato. Martín tiene doble discurso al igual que José Miguel, no hay credibilidad en esos dos".

Erick Velarde. "Malísimo, los candidatos a Presidente no aterrizaban, hablaban como si estuvieran en la campaña política".

Lucindo Dimas. "Me pareció muy bueno, se dijeron un par de verdades. Alemán le dijo un par de verdades a Martín Torrijos".

Gilberto Ceballos. "El debate determinó que la jerarquía política en ningún sector está exenta de culpa, todos están involucrados colectivamente en el oportunismo de los bienes nacionales".

Dagoberto Carrillo. "No vi el debate, por lo que escuché en la calle no llenó las expectativas, cada uno estaba para ayudarse. Ni el primero que vi llenó las expectativas".

Willie Small. "Muy aburrido, no llenó las expectativas, el mismo discurso barato".

Gabriel Ayú Prado. "Yo no pude verlo, dice que el primero estuvo mejor, y el que que viene va estar mejor que éste".

Luis Yau. "No lo vi, mejor estaba la novela Pasión de Gavilanes. A ese debate, le faltó de todo".

Mario Miranda. "El pueblo quedó decepcionado, porque estos señores para llegar a la silla están ofreciendo cielo y tierra. No sé por quién voy a votar".

Jorge Jaén. "Me pareció sencillamente una exposición de ideas sobre preguntas. En un debate de fondo se plantean ciertas interrogantes y se definen variables".

Omar Bravo."No me agradó el debate, ninguno se ha sentado a hablar sobre asuntos del Canal".

Manuel Rivera. "Nadie ha dicho nada sobre el Canal, el único que se acercó fue Endara que dijo que iba a sacar al administrador del Canal".