El Pleno de la Corte Suprema de Justicia no admitió el amparo de garantías constitucionales presentado por el abogado Miguel Antonio Bernal, con el propósito de revocar el Decreto Ejecutivo 68, del 30 de junio de 2004, donde se hizo el llamado a sesiones extraordinarias para reformar la Constitución.

El fallo señala que la parte acusada, ministra de la Presidencia, Mirna Pittí, no fue la que propuso las reformas a la Constitución, sino que sólo hizo el llamado a sesiones extraordinarias.