 |
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
||
Rubén Polanco | DIAaDIA |
||
|
No es su competencia. El Pleno de la Corte Suprema de Justicia ordenó el archivo de una queja disciplinaria presentada por la firma de abogados Morgan & Morgan, en representación de la empresa Panamá Ports Company, contra el magistrado de la Sala Tercera, Winston Spadafora. El Pleno considera que La Constitución Política y el Código Judicial de Panamá no le atribuyen a esta corporación de justicia investigar e imponerle a un magistrado la sanción que corresponda por una falta disciplinaria o a la ética judicial. Explica que el artículo 160 de la Constitución política expresa que esta función es de la Asamblea Legislativa. Por su parte, el magistrado Adán Arnulfo Arjona salvó su voto, por considerar que el artículo 62 del Código Judicial señala que compete al Pleno sancionar a los magistrados que falten a sus deberes.
|
