Los recientes casos de atropellos y accidentes en la vía, tienen a la población en general preocupada, más cuando se da el caso de un abogado, supuestamente, involucrado en el accidente en el que falleció una pareja. Los encuestados opinan que la ley debe ser para todos, tanto para el pobre como para el rico.
Santos Mendoza: "Si él es culpable, no creo que sea correcto, porque la justicia debe ser igual para todos, pero como él tiene plata, eso es todo".
Eliécer Morán: "No estoy de acuerdo, porque si fuera yo, no me darían esa oportunidad".
Gladis López: "Mientras no se demuestre lo contrario, creo que tiene el derecho a la libertad condicional".
Marcelino Santos: "No es justo, porque si cometió la falta, debe pagar como pagan los que no tienen influencias de ninguna clase".
Joel Jiménez: "Pienso que no, porque él es igual a todos los demás y no puede ser que por su influencia le den libertad".
Agustín Barría: "Realmente no creo que sea justo, pues él se dio a la fuga y cambia sus versiones, por lo tanto, eso lo hace culpable".
Víctor Gordillo: "Depende, pues la justicia debe determinar si es culpable o no, pero no darle privilegios por ser una persona pública".
Gladis Moncada: "No, porque la ley debe ser igual para todos. No es posible que porque tienen plata, se les dé esta oportunidad".
Eliseo Castillo: "Realmente, un accidente es algo que le puede suceder a cualquiera y, a veces, no se puede evitar".
Ana Rosario: "Por experiencia, creo que se le debe dar esa oportunidad hasta que se demuestre lo contario".
Melisa Chávez: "Creo que no debe ser, porque antes hay que demostrar que no es culpable para darle libertad".
Porfirio González: "No creo que él quería hacerlo, por lo tanto, pienso que se merece la fianza, hasta que se deslinden responsabilidades".
|
enviar por email
versión para imprimir