Para el fiscal Sexto de Circuito, Marcelino Aguilar esto afecta enormemente a nuestro país, porque crea impunidad, ya que no se podrá investigar a los proxenetas. Además, se violarán los derechos humanos.

"Con esta iniciativa entramos a un retroceso, porque no se contemplan los delitos que están establecidos en convenios internacionales y que son Ley de la República", dijo el fiscal.

Y esto no es todo, pues en la reforma también existen dos artículos (204 y 205) que crean una confusión en cuanto a las penas del delito por pornografía infantil.

El artículo 204 trata sobre sanciones de 5 a 10 años de cárcel para quien fabrique, elabore o difunda material pornográfico con menores de edad; mientras que el 205 contiene sanciones de 3 a 5 años de prisión para quien tenga en su poder, material pornográfico.

Ante esto, Aguilar explicó que la persona se puede acoger al artículo que mejor le convenga, es decir, el que establece la pena menor, ya que ambos artículos son confusos pues tratan sobre la tenencia del material pornográfico.

Según estadísticas de la PTJ, hasta septiembre de 2006 se registraron 3 casos de rufianismo, 4 de turismo sexual, 4 de proxenitismo, y 15 casos de pornografía infantil.

IGUALITO
En la discusión en primer debate de la reforma, funcionarios del MP recomendaron que se mantuvieran los tipos penales de explotación sexual comercial, establecidos en la Ley 16 de marzo de 2004.