Más desventajas que ventajas. Una polémica se formará en los próximos días cuando se empiece a discutir en sesión extraordinaria la propuesta de la segunda vuelta electoral, incluida en la discusión de las reformas electorales.
Guillermo Márquez Amado, ex magistrado del Tribunal Electoral, expresó que de aprobarse una segunda vuelta electoral, no traerá ningún beneficio al país. "Este sistema se creó en Francia, porque ellos tienen un sistema parlamentario, es decir, el jefe de Estado es el rey, y eso no ocurre aquí, pues el presidente es elegido por los votos", dijo Márquez.
Detalló que en los sistemas presidencialistas el jefe de Estado es también jefe de Gobierno, ya que se elige a través de un 50% de los votos y no producto de un golpe de Estado.
DESVENTAJAS DE LA SEGUNDA VUELTA
Aseguró que de darse una segunda vuelta electoral, proliferarán los partidos políticos, además de que los candidatos que pierden negociarán las entidades públicas que desean gobernar y la legitimidad se distorsiona para beneficios electorales. Además, hacer una segunda vuelta requiere más dinero.
VENTAJA
Para el ex magistrado, el proceso que se discutirá en la Asamblea Nacional solo tiene una ventaja, que es que los partidos de izquierda y derecha se debilitan y la población busca partidos que tengan más intereses en común.
Márquez explicó que antes de aprobar la segunda vuelta tiene que estar en la Constitución, pero teme que metan un recurso de inconstitucionalidad y sea aprobado por la Corte Suprema por la vía de la interpretación.
HACE FALTA
Educación política por parte de los partidos con sus adeptos.
Las personas deben saber escoger a sus gobernantes por sus conocimientos.
En 1994 se intentó aprobar una segunda vuelta electoral, pero no prosperó.
|
